79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.08.2021 Справа № 5015/4057/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
у справі № 5015/4057/11
за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів,
до відповідача Приватного підприємства “Квартал”, м. Львів-Винники,
про стягнення 33622,38 грн.
За участі представників сторін:
Від заявника: Середницький В.М. - адвокат,
Від боржника: не з'явився,
Від Личаківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів): не з'явився.
Встановив: Приватне акціонерне товариство “Львівобленерго” звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5015/4057/11. В прохальній частині цієї заяви заявник просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документу від 29.08.2011р. № 5015/4057/11 до виконання.
Заява мотивована тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС з 25.01.2018р. перебуває наказ № 5015/4057/11, виданий 29.08.2011р. господарським судом Львівської області. З інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження йому стало відомо, що виконавче провадження є завершене (27.12.2018р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві). Як стверджує заявник, станом на 05.08.2021р. ані вказана постанова, ані оригінал наказу № 5015/4057/11 від 29.08.2011р. на адресу стягувача не надходили. На думку заявника, наказ № 5015/4057/11, виданий господарським судом Львівської області 29.08.2011р. є втрачений працівниками Личаківського ВДВС. У зв'язку з втратою зазначеного наказу та відсутністю його у стягувача, сплив строк пред'явлення цього виконавчого документа до виконаня. Відтак, заявник просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документу від 29.08.2011р. № 5015/4057/11 до виконання.
Ухвалою суду від 13.08.2021р. прийнято заяву Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до розгляду та її розгляд призначено на 25.08.2021р.
19.08.2021р. представником заявника подано суду заяву про виконання вимог суду від 18.08.2021р. № 119-07-3937.
Крім цього, заявником 19.08.2021р. подано суду заяву про стягнення понесених у справі витрат від 18.08.2021р. № 119-07-3979. У цій заяві заявник просить суд застосувати положення ч.3 ст.130 ГПК України та стягнути з Личаківського ВДВС на користь ПрАТ «Львівобленерго» витрати стягувача на професійну правничу допомогу в розмірі 1000грн.
Цією заявою також повідомлено суд про те, що на адресу ПрАТ «Львівобленерго» 17.08.2021р. надійшла постанова державного виконавця ВП № 55624865 від 27.12.2018р. (про повернення виконавчого документа стягувачеві) та оригінал наказу № 5015/4057/11 від 29.08.2011р. Відтак заявник стверджує, що станом на 18.08.2021р. відсутня необхідність у поновленні строку для пред'явлення виконавчого документу від 29.08.2011р. № 5015/4057/11 до виконання, оскільки строк не є пропущений, з огляду на вимоги ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».
Розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.
29.08.2011р. Господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2011р. видано наказ.
Згідно з ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
З поданої заявником суду заяви від 18.08.2021р. № 119-07-3979 та доданих до неї документів (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018р.) вбачається, що строк для пред'явлення виконавчого документу від 29.08.2011р. № 5015/4057/11 до виконання не є пропущений.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову заявнику у задоволенні його заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу від 29.08.2011р. № 5015/4057/11 до виконання, оскільки строк не є пропущений.
Щодо заявлених ПрАТ «Львівобленерго» до стягнення з Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) судових витрат, які складаються з 1000грн. витрат на професійну правничу допомогу, то суд зазначає наступне.
На підтвердження понесення судових витрат, які складаються з 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, заявником подано договір №21/6-14-В про надання правничої допомоги, укладений Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» з Адвокатським об'єднанням «Юріс Консультус» 15.06.2021 року, Ордер на надання правничої (правової) допомоги №1042716 від 05.08.2021 року, виданий ОСОБА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Середницьким В.М., рахунок на оплату №21/093 від 12.07.2021 року на суму 1000,00 грн. (з описом наданих послуг) на підставі договору №21/6-14 від 15.06.2021 року, платіжне доручення №14652 від 15.07.2021 року на суму 1 000,00 грн.
Частиною 9 ст.129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Заявник звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання внаслідок неправильних дій Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Цей орган державної виконавчої служби скерував заявнику постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.12.2018р. та оригінал наказу від 29.08.11р. № 5015/4057/11 лише 13.08.2021р., що суперечить вимогам Закону. Тому суд дійшов висновку про необхідність покладення на Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 500грн. витрат ПрАТ «Львівобленерго» на професійну правничу допомогу.
Представник заявника у судовому засіданні повідомив суд, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000грн. позивачем понесено за подання ним до суду обидвох заяв (про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа). Відтак він не заперечує щодо стягнення з Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на користь ПрАТ «Львівобленерго» 500грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, керуючись ст.ст.129, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 05 серпня 2021р. № 119-07-3727 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання повністю.
2.Стягнути з Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39, код ЄДРПОУ 35009358) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, код ЄДРПОУ 00131587) 500грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 30.08.2021р.
Суддя О.Ю. Бортник