Ухвала від 30.08.2021 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/524/21)

Провадження №13/913/524/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши позовну заяву №б/н від 29.07.2021 р. за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 93402, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123)

про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду акту порушень Правил роздрібного ринку електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 13 вересня 2021 року.

На адресу суду, 25.08.2021 надійшла заява позивача від 19.08.2021 р. №4-01-12/2/129 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, за якою просить суд надати можливість прийняти участь в судовому засіданні, яке призначене на 13 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання, відповідно до частини другої цієї статті письмові клопотання підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.4 цієї статті передбачено, що у разі подання заяви письмову заяву (клопотання) без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із змісту заяви позивача від 19.08.2021 р. №4-01-12/2/129 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, таке не містить підпису заявника.

Оскільки заява позивача від 19.08.2021 р. №4-01-12/2/129 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не підписано представником ОСОБА_2 , суд повертає його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 46, 120, 170, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача від 19.08.2021 р. №4-01-12/2/129 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повернути без розгляду позивачу.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько