Ухвала від 28.08.2021 по справі 910/13769/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.08.2021Справа №910/13769/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 2-А; ідентифікаційний код 39763909)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; ідентифікаційний код 13857564)

про стягнення 494 020,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про стягнення 494 020,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" вказує, що відповідачем було неналежно виконано свої зобов'язання за Договором №2610/Т на послуги з інкасації ПТКС від 26.10.2020, оскільки ним у період з 20.11.2020 по 23.11.2020 було несанкціоновано здійснено інкасацію всіх терміналів позивача у кількості 427 шт., не в повному обсязі та з порушенням строків перераховано кошти, отримані в результаті інкасації, та не в повному обсязі надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" чеки на розвантаження ПТКС.

Так, за твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" не було перераховано отримані в результаті інкасації у період з 20.11.2020 по 23.11.2020 кошти у розмірі 494 020,35 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У змісті своєї позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ", посилаючись на ціну позову (яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та відсутність обмежень щодо розгляду даної справи в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у справі №910/13769/21 перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана справа не може вважатись малозначною в силу пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, предмет доказування, відсутні підстави для висновку, що дана справа є незначної складності, у зв'язку з чим суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та приходить до висновку, що справа №910/13769/21 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд допускає імовірність того, що позивач просив здійснювати розгляд справи №910/13769/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з огляду на віддаленість місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" (у м. Одесі) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві), у зв'язку з чим суд звертає увагу позивача, що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника позивача у м. Київ, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо позивач вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon", він має завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана позивачем для реєстрації, у сервісі "EasyCon".

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті спору та документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.09.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому засіданні наявні у нього оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Запропонувати позивачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon".

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
99242435
Наступний документ
99242437
Інформація про рішення:
№ рішення: 99242436
№ справи: 910/13769/21
Дата рішення: 28.08.2021
Дата публікації: 31.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2023)
Дата надходження: 07.12.2022
Предмет позову: про стягнення 494 020,35 грн.
Розклад засідань:
01.02.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
01.02.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
01.02.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
01.02.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
01.02.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
01.02.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
01.02.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
01.02.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
01.02.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
КОЛОС І Б
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Платисервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Платисервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Платисервіс"
відповідач (боржник):
ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерціний Банк "Індустріалбанк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова Компанія "Герц"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ"
представник заявника:
Мамотенко Олег Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А