Ухвала від 30.08.2021 по справі 910/88/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/88/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання виконавчого комітету Житомирської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.05.2021 (повний текст складено 07.06.2021)

у справі № 910/88/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий

комбінат»

про стягнення 845 123, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходить справа №910/88/21, розгляд якої відбудеться 31.08.2021 о 11:00 год.

04.08.2021, 09.08.2021, 13.08.2021 та 17.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (електронною поштою) від представника виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшли клопотання, в яких останній просить забезпечити розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п'ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов'язковість проведення судового засідання 31.08.2021 в режимі відеоконференції.

Перевіривши за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 31.08.2021 у Північному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість проведення відеоконференції у даній справі, оскільки зал №13 в період часу з 10:00 год. до 11:30 год. 31.08.2021 заброньований для відеоконференції поза межами суду, що унеможливлює призначення відеоконференції на цей час.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді 31.08.2021 о 11:00 год., що підтверджується вищезгаданою довідкою, клопотання виконавчого комітету Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе розгляд даних клопотань після виходу суддів з відпусток.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити виконавчому комітету Житомирської міської ради в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні 31.08.2021 о 11:00 год. у справі №910/88/21 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
99241511
Наступний документ
99241513
Інформація про рішення:
№ рішення: 99241512
№ справи: 910/88/21
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 31.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (23.08.2022)
Дата надходження: 23.08.2022
Предмет позову: про стягнення 845 123,36 грн.
Розклад засідань:
25.02.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
29.04.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 09:05 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат"
заявник про виправлення описки:
Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Житомирської місцевої прокуратури
Керівник Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
СКРИПКА І М