вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/11790/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Грека Б.М.
суддів: Доманської М.Л.
Остапенка О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги компанії Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021
у справі №910/11790/21
за позовом компанії Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S)
до відповідачів:
1. компанії Гуандун Ціві Анімейшн Ко. KNL (Guangdong Qiwi Animation Co., LTD);
2. компанії Гуандун Кьюман Калче Комм'юнікейшн Ко. ЛТД (Guangdong Qman Culture Communication Co., LTD)
3. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/11257/20 у задоволенні заяви компанії Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S) про забезпечення позову від 02.08.2021 у справі №910/11790/21 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, компанії Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить:
- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі № 910/11790/21.
- відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії ЛЕГО Джуріс A/C (LEGO Juris A/S) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/11790/21.
- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/11790/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Компанії ЛЕГО Джуріс А/С (LEGO Juris A/S) про забезпечення позову, датовану 02.08.2021, та вжити заходи забезпечення справі №910/11790/21 шляхом встановлення: заборони Відповідачу-1 - Гуандун Ціві Анімейшн Ко., ЛТД (Guangdong Qiwi Animation Со., Ltd.) та Bідповідачу-2-Гуандун Кьюман Калче Комм'юнікейшн Ко., ЛТД (Guangdong Qman Culture Communication Cо., Ltd.), до набрання законної сили судовим рішенням у справі, у будь-який спосіб передавати повністю чи частково право власності на промисловий зразок «ФІГУРКА ІГРАШКОВА» за патентом України №39209 від 10.05.2019, надавати будь-якій особі дозвіл (ліцензію) на використання промислового зразка «ФIГУРКА ІГРАШКОВА» за патентом України №39209 від 10.05.2019, в тому числі, на підставі ліцензійного договору, а також укладати з будь-якими особами будь-які інші договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на промисловий зразок «ФІГУРКА IГРАШКОВА» за патентом України №39209 від 10.05.2019, а також відмовлятися повністю чи частково від патенту України №39209 від 10.05.2019 на промисловий зразок «ФГУРКА ІГРАШКОВА»; встановлення заборони Відповідачу-3 - Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (код ЕДРПОУ 31032378), до набрання законної сили судовим pішенням у справі, приймати рішення про внесення змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно власників та осіб, яким надано право використання патентом України №39209 від 10.05.2019 на промисловий зразок «ФІГУРКА ІГРАШКОВА», дострокового припинення повністю чи частково дії патенту України №39209 від 10.05.2019 на промисловий зразок «ФІГУРКА ГРАШКОВА», вносити відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги компанії Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/11790/21, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/11790/21.
Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-
1. Поновити компанії Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/11790/21.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11790/21 за апеляційною скаргою компанії Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.
3. Призначити справу до розгляду на 20.09.2021 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).
4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.
5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.М. Грек
Судді М.Л. Доманська
О.М. Остапенко