вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"30" серпня 2021 р. Справа№ 911/2111/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"
на рішення Господарського суду Київської області
від 27.04.2021 (повний текст складено - 28.05.2021)
у справі №911/2111/15 (суддя - Подоляк Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Правнича консалтингова група"
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Укрспирт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Скай Кепітал Менеджмент";
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Аккорд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанасова
компанія "Геліос";
2) Національний банк України;
3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15, постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду від 31.10.2019, укладену між сторонами у даній справі та закрити провадження у справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідчу) (складу суду) від 05.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у розмірі 107 350,00 грн.
Окрім того, попереджено скаржника про те, що у разі невиконання вищезазначених вимог у встановлений п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2111/15, яка направлялась на юридичну адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 18/2, офіс 17) за трек-номером №0411635220430, отримана останнім 16.07.2021.
Вказана вище адреса міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом юридичної особи - 38103717, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група".
Колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що він не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2111/15, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98168459).
З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2111/15 та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про прийняття її стала загальновідомою.
Слід зазначити, що відповідно до ст.ст. 113, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відтак, десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2111/15 апелянтом припадає на 26.07.2021.
Станом на 30.08.2021 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2111/15 скаржником не виконано, будь-яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.
Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного оскарження, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").
В рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2111/15 строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" підлягає поверненню скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова