вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" серпня 2021 р. Справа№ 925/366/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського товариства охорони природи на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 року
у справі №925/366/18 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Українського товариства охорони природи
до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄНА"
Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"
Благодійного фонду "Розвиток Черкащини"
Приватного підприємства "Укртрансброкер"
за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи
про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна,-
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 року по справі №925/366/18 у задоволенні скарги Українського товариства охорони природи на рішення, дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Українське товариство охорони природи звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 у справі № 925/366/18 та ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити вимоги у повному обсязі.
Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 року, у зв'язку з тим, що з повним текстом ухвали апелянт ознайомився 05.07.2021.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді - Ходаківська І.П., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Українського товариства охорони природи на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 року. Роз'яснено Українському товариству охорони природи, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів сплати судового збору.
05.08.2021 Українським товариством охорони природи подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №372 від 04.08.2021.
Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Українського товариства охорони природи усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апелянт вказує, що 05.07.2021 було отримано повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 року (що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта»), з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 14.07.2021 (про що свідчить відмітка на поштовій накладній) тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №925/366/18, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Українському товариству охорони природи пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського товариства охорони природи на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 року у справі № 925/366/18.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Українського товариства охорони природи на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 року у справі № 925/366/18.
9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.09.2021 об 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).
10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді І.П. Ходаківська
Б.О. Ткаченко