вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" серпня 2021 р. Справа№ 920/688/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)
на рішення Господарського суду Сумської області від 23 липня 2021 року
у справі № 920/688/21 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми, (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79),
в інтересах держави в особі: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91),
до Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), (40020, м. Суми, просп. Курський, 6),
про стягнення 161 040,00 грн., -
Рішенням Господарського суду Сумської області від 23 липня 2021 у справі № 920/688/21 позовні вимоги керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави особі позивача Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, до відповідача Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), про стягнення 161040,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі ТОВ) на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради на рахунок міського бюджету по КБК 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту (одержувач платежу Сумська міська ОТГ/24170000, номер рахунку UA4889999803141219210000 18540, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998) упущену вигоду, спричинену несплатою коштів пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури населеного пункту під час реконструкції торгівельного центру в частині влаштування надбудови з терасою за адресою: вул.. Кооперативна, 1, м. Суми у сумі 161 040,00 гривень. Стягнуто з Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі ТОВ) на користь Сумської обласної прокуратури 2 415,60грн. витрат по сплаті судового збору.
25.08.2021 Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез» (у формі ТОВ) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02/09-003748 від 25.08.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2021 у справі № 920/688/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення упущеної вигоди у розмірі 161 040,00 грн. спричиненою несплатою коштів пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури населеного пункту під час реконструкції торгівельного центру в частині влаштування надбудови з терасою за адресою: вул. Кооперативна, 1, м. Суми, відмовити повністю».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021, матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) №02/09-003748 від 28.08.2021, у межах судової справи № 920/688/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
25.08.2021 Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез» (у формі ТОВ) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02/09-003748 від 25.08.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2021 у справі № 920/688/21, до якої скаржником додано докази про направлення копії апеляційної скарги Керівнику Окружної прокуратури міста Суми, проте доказів направлення копії апеляційної скарги Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (позивач у справі) до матеріалів апеляційної скарги не додано.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез» (у формі ТОВ) має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами іншій стороні у справі (позивачу - Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91)).
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/688/21 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення 161 040,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) № 02/09-003748 від 25.08.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 23 липня 2021 року у справі № 920/688/21 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами іншій стороні у справі (позивачу - Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91)).
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Зобов'язати Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/688/21 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення 161 040,00 грн.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова