вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" серпня 2021 р. Справа№ 910/7252/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Алданової С.О.
Пашкіної С.А.
секретар судового засідання Денисевич К.Ю.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2021 р. (повний текст складено 29.06.2021 р.)
у справі № 910/7252/17 (суддя - Літвінова М.Є.)
за скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.
до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
2.Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення 8 557 835,42 доларів США (що еквівалентно 228 774 731,56 грн.) та 83 336 537,26 грн.
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання зобов'язання припиненими та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. у справі № 910/7252/17 позовні вимоги задоволено частково: стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011, зокрема: заборгованість по кредиту в розмірі 8 500 000 доларів США; заборгованість по процентам в розмірі 57 835,42 доларів США; пені по кредиту в розмірі 64 954 699,74 грн.; пені за прострочення сплати процентів - у розмірі 18 025,26 грн., 225 600 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині в позові відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. у справі № 910/7252/17 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/7252/17 в частині стягнення заборгованості за процентами в розмірі 57 835,42 доларів США та пені за прострочення сплати процентів у розмірі 18 025,26 грн. скасовано з ухваленням у вказаній частині нового рішення про відмову у задоволенні позову. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. у справі № 910/7252/17, в частині відмови у стягненні 3% річних, змінено, з викладенням мотивувальної частини у редакції прийнятої апеляційним судом. В решті рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. у справі № 910/7252/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 20.04.2021 р. касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 р. у справі № 910/7252/17, відкрите на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 р. у справі № 910/7252/17 залишено без змін.
02.06.2021 р. до господарського суду міста Києва від АТ "Українська залізниця" надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
11.06.2021 р. до господарського суду міста Києва від скаржника надійшла заява про уточнення вимог скарги, в якій АТ "Українська залізниця" просив суд:
- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають в незнятті арештів з грошових коштів АТ "Українська залізниця" по виконавчому провадженню ВП №65323614, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження ЗВП №65365075;
- усунути порушене право АТ "Українська залізниця" шляхом скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.05.2021 про арешт коштів АТ "Українська залізниця", в межах виконавчого провадження ВП №65323614, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження ЗВП №65365075.
Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем винесено 06.05.2021 р. постанову про арешт коштів боржника - АТ «Українська Залізниця» всупереч ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2021 р. по справі № 757/10733/21-к, відповідно до якої заборонено здійснювати перерахування та/або списання та/або стягнення грошових коштів або будь-які інші операції за кредитними договорами, укладеними між ДТГО «Південно-Західна Залізниця», ДП «Південна Залізниця», правонаступником яких є АТ «Укрзалізниця», та ПАТ «Промінвестбанк» на користь компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П..
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2021 р. у справі № 910/7252/17 у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено повністю.
Мотивуючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що накладення арешту на кошти боржника здійснено 06.05.2021 р. в межах виконавчого провадження № 65323614 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 р. у справі № 910/21454/17, а не у даній справі, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким скаргу АТ "Українська залізниця" задовольнити повністю.
Наводячи підстави скасування оскаржуваної ухвали, скаржник зазначав, що постанова про арешт коштів від 06.05.2021 р., що винесена в межах виконавчого провадження № 65323614, безпосередньо впливає на виконання судових рішень і по двох інших справах (в тому числі і по даній справі), які входять до складу зведеного виконавчого провадження.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 18.08.2021 р.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 р., у зв'язку із перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, справу № 910/7252/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 р., справу № 910/7252/17 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.
У судовому засіданні, що відбулось 18.08.2021 р., відповідачі та державний виконавець просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Позивач просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити скаргу на дії державного виконавця.
Треті особи у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. За висновками апеляційного суду неявка представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Приписами статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційним судом встановлено, що 18.05.2021 р. до господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
28.05.2021 через канцелярію суду від скаржника надійшла заява про уточнення вимог скарги, в якій АТ "Українська залізниця" просило:
- визнати неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають в накладені арешту на грошові кошти АТ "Українська залізниця" по виконавчому провадженню ВП №65323614, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження ЗВП №65365075;
- усунити порушене право АТ "Українська залізниця" шляхом скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.05.2021 про арешт коштів АТ "Українська залізниця", в межах виконавчого провадження ВП №65323614, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження ЗВП №65365075.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2021 р. у справі № 910/7252/17 у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено повністю.
02.06.2021 р. до господарського суду міста Києва від АТ "Українська залізниця" надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
11.06.2021 р. до господарського суду міста Києва від скаржника надійшла заява про уточнення вимог скарги, в якій АТ "Українська залізниця" просив суд:
- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у незнятті арештів з грошових коштів АТ "Українська залізниця" по виконавчому провадженню ВП №65323614, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження ЗВП №65365075;
- усунути порушене право АТ "Українська залізниця", шляхом скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.05.2021 про арешт коштів АТ "Українська залізниця", в межах виконавчого провадження ВП №65323614, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження ЗВП №65365075.
Отже, звертаючись повторно із скаргою на дії ДВС, АТ «Українська Залізниця» намагається одні і ті ж обставини щодо оскарження винесеної відділом ДВС постанови від 06.05.2021 р. про арешт коштів боржника, визнати одночасно незаконними діями по накладенню арешту, так і незаконною бездіяльністю по незняттю арешту.
При цьому, скаржником вже отримано результат розгляду його скарги про оскарження постанови про арешт коштів боржника від 06.05.2021 р. (ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 р.).
Статтею 43 ГПК УКраїни передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Враховуючи те, що АТ «Українська Залізниця» вже зверталася із скаргою на дії відділу ДВС з питань винесення постанови про арешт коштів боржника від 06.05.2021 р., колегія суддів визнає дії останнього щодо звернення із скаргою на дії/бездіяльність відділу ДВС від 02.06.2021 р. зловживанням процесуальними правами.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга АТ «Українська Залізниця» підлягає частковому задоволенню, оскаржувана ухвала - скасуванню, а скарга АТ «Українська Залізниця» від 02.06.2021 р. залишенню без розгляду.
Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій АТ «Українська Залізниця», судові витрати за розглядом апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 43, 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2021 р. у справі № 910/7252/17 задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2021 р. у справі № 910/7252/17 скасувати.
Скаргу Акціонерного товариства «Українська Залізниця» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.06.2021 р. залишити без розгляду.
Матеріали справи № 910/7252/17 повернути до місцевого господарського суду.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст складено 27.08.2021 р.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді С.О. Алданова
С.А. Пашкіна