ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
30 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/519/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2021, прийняту суддею Лепехою Г.А., м. Одеса, повний текст складено 12.08.2021,
у справі №916/519/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт"
про банкрутство
У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/519/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі 916/519/16 (суддя Лепеха Г.А.) стягнуто з кредиторів грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" у загальній сумі 484862,10 грн; стягнуто з Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд "Перший національний відкритий пенсійний фонд" на користь арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича 2521,28 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ЛТД" на користь арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича 2860,69 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" на користь арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича 1745,50 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" на користь арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича 477734,63 грн.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі 916/519/16 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" на користь арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича 477734,63 грн та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви арбітражного керуючого про стягнення з апелянта вказаної суми відмовити повністю.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2270 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").
Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі №916/519/16, складає 2270 грн.
Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/519/16.
Крім того, за умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення арбітражному керуючому Грущенку Костянтину Олександровичу.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання арбітражному керуючому Грущенку Костянтину Олександровичу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення арбітражному керуючому Грущенку Костянтину Олександровичу.
Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі 916/519/16 залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя Л.В. Поліщук