Ухвала від 28.08.2021 по справі 520/16243/21

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 серпня 2021 року № 520/16243/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2090/5 від 10.06.2021.

Також, до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення, до набрання законної сили рішенням у даній справі, дії наказу Міністерства юстиції України № 2090/5 від 10.06.2021 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", шляхом заборони Офісу протидії рейдерству, Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, а також будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації (державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та іншим суб'єктам) проводити державну реєстрацію наказу Міністерства юстиції України № 2090/5 від 10.06.2021 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,0 гривень.

Тобто, судовий збір за заявою про забезпечення доказів або позову становить 681,00 грн.

Однак, в заявником не надано до суду платіжний документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 681,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко

Попередній документ
99227794
Наступний документ
99227796
Інформація про рішення:
№ рішення: 99227795
№ справи: 520/16243/21
Дата рішення: 28.08.2021
Дата публікації: 30.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2023)
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу - повернуто заявнику без розгляду
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
КОВАЛЕНКО Н В
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОКО А С
П'ЯНОВА Я В
3-я особа:
Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна
Нечитайло Володимир Олексійович
Нечитайло Майя Кіндратівна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України  
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ"
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЛЮБЧИЧ Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г