Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
26 серпня 2021 р. № 520/7232/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_3 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області з приводу неприйняття за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вх.№02-35/Є/208 від 02.03.2021 року окремого письмового рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та безоплатну передачу у власність заявників земельної ділянки кадастровий номер 6325157900:00:008:0230 загальною площею 0,0182 га за адресою: АДРЕСА_1 , або про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою та безоплатній передачі у власність заявників даної земельної ділянки;
- зобов'язати Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області прийняти за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вх.№02-35/Є/208 від 02.03.2021 року окреме письмове рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та безоплатну передачу у власність заявників земельної ділянки кадастровий номер 6325157900:00:008:0230 загальною площею 0,0182 га за адресою: АДРЕСА_1 , або про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою та безоплатній передачі у власність заявників даної земельної ділянки;
- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. від 21.05.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом; ухвалено розгляд та вирішення справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; роз'яснено учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мельникова Р.В. від 01.06.2021 року адміністративну справу за вищевказаним позовом прийнято до розгляду.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.
Ухвалою суду від 21.05.2021 року, зокрема, встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
Ухвалу суду від 21.05.2021 року відповідачем було отримано 28.05.2021 року.
Ухвалою суду від 01.06.2021 року сторін було повідомлено, що розгляд адміністративної справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що відповідачем не було подано до суду жодних доказів, а також відповідач не скористався правом подання відзиву на позов чи заяви про визнання позову.
Враховуючи обставини справи та з огляду на виникнення потреби у отриманні від представника відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, пояснень, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відповідно до приписів ч.5 ст. 252 КАС України.
Суд зазначає, що приписами п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання обов'язковою явки у судове засідання представника відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, з метою отримання пояснень стосовно предмету позову.
Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 243, 260, 262 КАС України, суд, -
Розгляд справи №520/7232/21 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.
Попередити представника відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.
Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 09.09.2021 року о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.