16 серпня 2021 року Справа № 915/336/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали справи №915/336/20
за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; електронна пошта представника позивача - Берестовенко О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до відповідача: IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria, Номер у торговому реєстрі: FN 41038а, KontoNr.26210491200, BLZ 12000, BIC:BKAUTWW, IBAN: AT 071200026210491200, HRB 50275; e-mail:office@ipu.co.at),
про: стягнення пені у розмірі 1660,76 євро, -
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/4035/103 від 03.03.2020 (вх.№3629/20), в якій просить стягнути з IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH пеню у розмірі 1660,76 євро по Договору на постачання товару №53-123-01-19-05346 від 25.04.2019.
Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2020 (резервна дата судового засідання - 12.11.2020). Для забезпечення повідомлення IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria) про розгляд справи, в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, суд зобов'язав позивача надати суду в строк до 04.05.2020 нотаріально засвідчені переклади необхідні для надіслання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого вручення документів IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH шляхом звернення до компетентного органу Австрії з судовим дорученням.
Підготовче засідання у справі, призначене на 12.10.2020 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. на лікарняному.
У резервну дату судового засідання - 12.11.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою б/н б/д (вх.№14333/20 від 12.11.2020), в якій просить суд про перенесення розгляду справи на більш пізній термін, у зв'язку з неможливістю виконання ним вимог у термін вказаний в ухвалі суду від 13.04.2020.
12.11.2020 суд ухвалив поновити провадження у справі та зобов'язав позивача надати суду в строк до 14.12.2020 нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову документів, необхідних для подальшого вручення.
Ухвалою суду від 12.11.2020 було відкладено підготовче засідання на 15.12.2020.
15.12.2020 у підготовчому засіданні представником позивача повідомлено суд, що у зв'язку з технічними та матеріальними причинами ним не повністю виконані вимоги ухвали суду від 12.11.2020 та просить надати йому час на виконання вимог, викладених в зазначеній вище ухвалі суду.
Ухвалою суду від 15.12.2020 призначено підготовче засідання на 10.06.2021 (резервну дату судового засідання на 06.07.2021). Для забезпечення повідомлення IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria) про розгляд справи, в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, зобов'язано позивача надати суду в строк до 14.01.2021 нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову документів, для надіслання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого вручення документів IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH шляхом звернення до компетентного органу Австрії з судовим дорученням. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.
18.01.2021 від позивача на адресу суду надійшов супровідний лист б/н від 14.01.2021 (вх.№716/21 від 18.01.2021) з нотаріально засвідченими перекладами на німецьку мову документами на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2020 по даній справі для забезпечення повідомлення відповідача.
26.01.2021 згідно ухвал Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2020 та 15.12.2020 у справі №915/336/20, судом супровідним листом за вих.№915/336/20/898/21 на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було направлено документи для подальшого спрямування їх до компетентного органу Австрії.
04.03.2021 листом за вих№2229/15.1-12 від 23.02.2021 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомило суд про направлення до Міністерства юстиції України Департаменту міжнародного права матеріалів доручення Господарського суду Миколаївської області щодо вручення документів IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH по справі №915/336/20 для направлення компетентному органу Австрії.
10.06.2021 судом поновлено провадження у даній справі.
06.07.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.08.2021.
12.07.2021 суд звернувся з листом за вих.№915/336/20/8651/21 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з проханням надати інформацію щодо вручення документів відповідачу у справі №915/336/20 - IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH.
05.08.2021 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду надійшов лист №15303/15.1-22 від 09.07.2021 (вх.№12027/21), в якому повідомлено суд, що до теперішнього часу Південним межрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) та заявницею не отримано даних про наслідки вирішення компетентним органом зазначеного питання. У зв'язку з надходженням запиту Господарського суду Миколаївської області, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулось з проханням запросити компетентний орган про результати виконання доручення по даній справі.
У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Неналежний виклик сторони у справі є порушенням принципу рівності сторін (ВС/КЦС №295/5011/15-ц від 25.04.2018).
Суд зазначає, що розгляд даної справи може здійснюватись виключно за належного повідомлення відповідача, а неповідомлення його про розгляд справи є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд.
Оскільки станом на 16.08.2021 у суду не має доказів належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.
З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, п.4) ч.1 ст.228, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у справі №915/336/20 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.
2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України
та підписана суддею 25 серпня 2021 року.
Суддя М.В. Мавродієва