Ухвала від 26.08.2021 по справі 910/13501/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/13501/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект"

про забов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Госпродарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект", третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект" в місячний строк безоплатно усунути недоліки товару - системи рентгенівські діагноситчні дистанційно-керовані цифорві (37645 стаціонарна основна діагноситчна рентгенівська система, цифрова), поставлені згідно умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 28.11.2019 № 181, до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих описів вкладення у цінний лист від 12.08.2021 вбачається, що відповідачу та третій особі не надіслано документи зазначені у п. 22 додатку позовної заяви, а саме копії документів на підтвердження повноважень представника позивача на 13 арк.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та третій особі у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу та третій особі копії документів на підтвердження повноважень представника позивача на 13 арк (із зазначенням назви документа, його номеру та дати).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 26.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
99225080
Наступний документ
99225082
Інформація про рішення:
№ рішення: 99225081
№ справи: 910/13501/21
Дата рішення: 26.08.2021
Дата публікації: 30.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2022)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.10.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
07.12.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
МАЛЬЧЕНКО А О
СІВАКОВА В В
3-я особа:
Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №7"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект"
позивач (заявник):
Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧОРНОГУЗ М Г