Справа № 243/3211/20
Провадження № 1-в/243/259/2021
26 серпня 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янськ Донецької області подання начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Слов'янського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 16.08.2019 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. Вироком Донецького апеляційного суду від 16.10.2019 скасовано в частині призначення покарання та постановлено в цій частині новий вирок, за яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
У Слов'янський міськрайонний суд Донецької області звернувся начальник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з вищевказаним поданням, у якому просив суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року, який набрав законної сили 16.10.2019 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та ч. 9 ст. 537 КПК України. Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 обґрунтована тим, що за період іспитового строку, який на час звернення заявника з цим поданням до суду закінчився, засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов'язки покладені на нього судом виконував, за місцем мешкання характеризується із посередньої сторони, має попередження за невиконання обов'язку покладеного на нього судом, за що йому було внесено письмове попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду.
Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 26 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 26 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява в якій він просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов'язки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 16 серпня 2019 року у справі № 243/3211/19, провадження № 1-кп/243/3211/2019 ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України в вигляді трьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України в вигляді п'яти років позбавлення волі; На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75,76,104КК України засудженого ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо на протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вироком Донецького апеляційного суду, ухваленим від 16 жовтня 2019 року у справі № 243/3211/19, провадження № 11кп/804/1246/19 Вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання та постановити в цій частині новий вирок та призначено ОСОБА_3 покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 98 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2019 р., більш суворим покаранням за вказаним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. В мотивувальній частині вироку вказати кваліфікуючу ознаку вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом із проникненням до сховища.
16 жовтня 2019 року вищевказаний вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області набув законної сили та був прийнятий до виконання Краматорським районним відділом №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 № 124/2019 за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов'язки покладені на нього судом виконував, за місцем мешкання характеризується із посередньої сторони, має попередження за невиконання обов'язку покладеного на нього судом, за що йому було внесено письмове попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду.
За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, який набув законної сили 16 жовтня 2019 року після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1