Справа № 234/11109/21
Провадження № 3/234/3429/21
27 серпня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який є студентом ДДМА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'ясненні права відповідно до ст. 268 КУпАП, -
05.08.2021 року о 09 год. 05 хв., в м. Краматорськ ОСОБА_1 , керуючи т.з. ВАЗ, н.з. НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю вул.Ювілейна, в напрямку від вул. Н.Курченко до вул.Паркова, в районі буд. №19, виїхав на зустрічну смугу для руху та скоїв зіткнення з т.з. Kia Sportage н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.11.4 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №107134 від 17.08.2021 року, довідкою про результати перевірки за отриманою інформацією від 09.08.2021 року, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи, також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності, саме протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суддею в судовому засіданні при розгляді справи по суті (ст. 279 КУпАП).
В судовому засіданні встановлено, що процесуальна форма та зміст протоколу відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко