Справа №127/10676/21
Провадження №1-во/127/64/21
17 червня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О., розглянувши заяву слідчого Шибченка О.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2021 року у справі №127/10676/21 за клопотанням слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Кравця Ярослава Юрійовича про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою, -
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2021 року справа №127/10676/21 було частково задоволено клопотання та застосовано до ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 23 червня 2021 року.
В заяві про виправлення описки ініціатор клопотання зазначив, що при винесенні судового рішення було допущено описку. Так, зокрема, замість вірних ідентифікуючих даних особи підозрюваного, а саме його адреси : АДРЕСА_1 , невірно зазначено адресу: АДРЕСА_2 . Дана помилка унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/10676/21, належну оцінку доказів, які будуть використовуватись, при цьому посилаючись на дану ухвалу.
В судове засідання ніхто не з'явився.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання ніхто не з'явився. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши заяву слідчого Шибченка О.В. про виправлення описки у справі №127/10676/21 за клопотанням слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Кравця Ярослава Юрійовича про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З досліджених додатків поданих до заяви про виправлення описки вбачається, що відповідно до постанови про уточнення окремих даних у кримінальному провадженні, місце фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_1 в процесуальних документах - повідомленні про підозру; клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тощо слід вважати : АДРЕСА_1 » замість невірно зазначеної адреси: АДРЕСА_2 », тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити допущену описку у описовій частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/10676/21 від 25 квітня 2021 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Кравця Ярослава Юрійовича про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартоюОСОБА_1 , а саме:
замість не вірних ідентифікуючих даних особи підозрюваного, а саме його адреси : АДРЕСА_2 , вказати вірну адресу: АДРЕСА_1 .
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя