Справа №521/11387/21
Провадження №2/521/4293/21
про відкриття провадження по справі
27 серпня 2021 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (03150, м.Київ, вул. Федорова Івана, 6416, оф. 11), за участі третіх осіб - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, м.Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», за участі третіх осіб - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому, ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.08.2021 року була залишена без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
На виконання ухвали суду позивачкою була подана заява про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору. Тому, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд:
1.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 05.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89434, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» суму заборгованості у розмірі 10577,80 грн., а також належним чином засвідчені копії усіх документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни з метою вчинення останнім виконавчого напису від 05.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89434;
2.Витребувати від приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 05.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89434, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» суму заборгованості у розмірі 10577,80 грн., а також належним чином засвідчені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Качай гроші» приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. з метою вчинення останнім виконавчого напису від 05.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89434.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доведення у справі, клопотання позивача є частково обґрунтованим, оскільки для перевірки доводів позовної заяви є необхідним дослідження оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких було вчинено, у зв'язку із чим клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
В частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 05.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89434, та належним чином посвідчених документів, що були пред'явлені приватному нотаріусу при вчиненні виконавчого напису, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи та відомості містяться у матеріалах нотаріальної справи.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (03150, м.Київ, вул. Федорова Івана, 6416, оф. 11), за участі третіх осіб - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, м.Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 12:15 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 05.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89434, та документів, на підставі яких його було вчинено.
В задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Мурзенко