19.08.21
Справа № 521/10739/21
Провадження № 2/521/4183/21
19 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній сумісній власності,-
У липні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Терещенко І. І. звернувся до суду засобами поштового зв'язку з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку майна у спільній сумісній власності.
Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 21.07.2021 року заяву було залишено без руху та відповідно до ст. 185 ЦПК України позивачу було надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді було направлено представнику позивача адвокату Терещенко І.І. на його електрону адресу ( згідно реєстру адвокатів зазначеному на офіційному сайті Національної асоціація адвокатів України, яка була зазначена у позовній заяві, документ доставлено до електронної скриньки 28.07.2021 13:16:35, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Крім того, ухвала суду про залишення позову без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті суду, тобто ухвала є доступною для ознайомлення
Станом на 19.08.2021 року від позивача та його предстаника жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Однак, на теперішній час недоліки заяви усунені не були, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вищевказану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній сумісній власності, -вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу разом з заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Д.Я. Роїк