Ухвала від 19.08.2021 по справі 521/151/21

19.08.21

Справа №521/151/21

Провадження №2/521/2123/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Медвідь Ганни Станіславівни, третя особа Приватне підприємство «Глав Інвест Груп» про витребування майна від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним, визнання незаконним та скасування акту органу державної реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Медвідь Ганни Станіславівни, третя особа Приватне підприємство «Глав Інвест Груп» про витребування майна від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним, визнання незаконним та скасування акту органу державної реєстрації .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 06.01.2021 р., справу було передано на розгляд судді Роїк Д.Я.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси 12.01.2021 року позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України. Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Відповідно до матеріалів справи копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 26.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, що, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Роздільняньскої районної державної адміністрації Одеської області Медвідь Ганни Станіславівни, третя особа Приватне підприємство «Глав Інвест Груп» про витребування майна від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним, визнання незаконним та скасування акту органу державної реєстрації - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.08.2021 року.

Суддя: Д.Я. Роїк

Попередній документ
99208759
Наступний документ
99208761
Інформація про рішення:
№ рішення: 99208760
№ справи: 521/151/21
Дата рішення: 19.08.2021
Дата публікації: 30.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно