17.08.21
Справа № 521/11535/20
Провадження 2/521/153/21
17 серпня 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси
у складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,
за участю секретаря Коновалової К.О.
представника позивача- ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ДТЕК "Одеські електромережі" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні заперечуючи позовні вимоги відповідачка зазначила, що договір про надання послуг з відповідачкою не укладався, вона його не підписувала, основний квартиронаймач квартири за адресою: АДРЕСА_1 , її мати ОСОБА_3 , в квартирі також зареєстровані її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 2012 року народження, та ОСОБА_6 , 2016 року народження. Згідно розпорядження голови Малиновської райадміністрації № 419/01-06 від 24.09.2012 року особовий рахунок відкрито на ОСОБА_3 , для укладення договору найму. Відповідно до договору найму житла, що знаходиться у власності територіальної громади міста Одеси від 26.11.2020 року.Крім того, зазначала, що 31.05.2021 року з її матір'ю ОСОБА_3 укладено договір поруки № _06/833907 яким ОСОБА_3 поручилась щодо виконання зобов'язання ОСОБА_7 щодо сплати заборгованості по оплаті вартості необлікованої електричної енергії у сумі 12925,12 грн. Вважає, що не є належним відповідачем по справі, та просила залучити інших осіб, які зареєстровані в зазначеній квартирі. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначала що ОСОБА_2 є належним відповідачем тому що вона зареєстрована та проживає у зазначений квартирі.
Враховуючи, що розгляд справи може впливати на права та обов'язки інших осіб, які зареєстровані в квартири а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання щодо залучення зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У судовому засіданні сторони не заперечували щодо залучення до участі у справі третіх осіб.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до розпорядження голови Малиновської районної райадміністарції від 24.09.2012 року № 419/01-06 запропоновано відкрити особовий рахунок на ім'я ОСОБА_3 для укладення договору найму, складом сім'ї 2 особи вона та донька ОСОБА_2 .
Відповідно до договору найму житла, що знаходиться у власності територіальної громади мсіста Одеси від 26.11.2020 року, наймодавець надає наймачу та членам його сім'ї донька ОСОБА_2 , онук ОСОБА_6 , онук ОСОБА_4 , онук ОСОБА_6 у безстрокове користування трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 03.01.2016 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб'єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об'єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.
З огляду на заявлене клопотання, та беручи до уваги, що предметом спору у справі є стягнення заборгованості, що виникла за квартирою АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані та проживають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 та, яка відповідно, є такими, що споживають надані послуги, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, а відтак є підстави для залучення до участі в справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , та ОСОБА_3 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Суд роз'яснює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 53, 43 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства ДТЕК "Одеські електромережі" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити, що зала судових засідань оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
Роз'яснити позивачу, що якщо при відкритті провадження у справі або при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д.Я. Роїк