Справа № 504/2813/21
Номер провадження 3/504/1386/21
25.08.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши заяву про самовідвід судді від розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складених відносно ОСОБА_1 ,
17.08.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року, суддю Сафарову А.Ф. визначено головуючим з розгляду матеріалів справи № 504/2813/21 (провадження 3/504/1386/21) про адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 .
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - є чоловіком помічника головуючого по справі судді - Кочержинської Ю.В., зазначена обставина може викликати у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, стороннього спостерігача та суспільства сумніви в неупередженості головуючого судді та об'єктивної можливості забезпечити справедливий та незалежний розгляд справи.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає інституту відводу/самовідводу головуючого по справі судді, у зв'язку з чим застосуванню підлягає за аналогією найбільш наближене за характером правовідносин кримінально - процесуальне законодавство.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, оскільки суддя Сафарова А.Ф. при здійсненні обов'язків професійного судді перебуває з дружиною особи, що притягається до відповідальності у службових відносинах, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення виникнення сумнівів щодо неупередженості головуючого судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80,81 КПК України, суддя, -
Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. від розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складених відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Матеріали справи передати до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ф. Сафарова