Справа № 158/2273/21
Провадження № 1-кп/0158/229/21
27 серпня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за № 12021030590000320 від 07.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_4 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2021 року включно.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 04.09.2021 року, тому судом, за клопотанням прокурора, вирішується питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вважає, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого, корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років; не зважаючи на молодий і працездатний вік, остання не має міцних соціальних зв'язків, а тому може переховуватись від суду; застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 , а відтак, слід продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник-адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора заперечили та просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинувачену та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , які клопотання прокурора заперечили та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 липня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 04 вересня 2021 року включно.
Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали достатні підстави вважати, що обвинувачена може ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що з моменту взяття обвинуваченої ОСОБА_4 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.
Також, на думку суду, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися. Є всі підстави вважати, що обвинувачена може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченої ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого їй діяння, вік та стан її здоров'я, відсутність жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченої в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 на шістдесят днів з визначенням розміру застави з покладенням відповідних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.
Вважати, що термін дії ухвали по 25.10.2021 року включно.
Строк рахувати з моменту винесення ухвали 27.08.2021 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.
Заставу визначити у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п'ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає без дозволу суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25.10.2021 року.
Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч