Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/910/21
25 серпня 2021 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року, -
20 серпня 2021р. захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року відкрито провадження за даною скаргою.
Скаргу мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013р. за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України.
26 липня 2021р. захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013р. з клопотанням про припинення розшуку транспортних засобів у вказаному кримінальному провадження, а саме: автомобіля «TOYOTA COROLLA» чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », а також автомобіля «TOYOTA AVENSIS» чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_4 », надати заявнику копію постанови про припинення розшуку даних транспортних засобів, а також надати відповідь про результати розгляду поданого ним клопотання.
Вказує, що станом на 17.08.2021р. заявником не отримана відповідь щодо розгляду поданого ним клопотання, а також не надано копії прийнятого процесуального рішення.
Просить клопотання задовольнити та зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року розглянути подане ним 26.07.2021р. клопотання та надати відповідь про результати його розгляду.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про підтримання скарги, просить її задовольнити, розгляд скарги проводити у його відсутності
Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 подав до суду заяву у якій просить розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 проводити у його відсутності. В задоволенні скарги просить відмовити. До заяви долучив супровідний лист з вих. №8477/50/1-2021 від 11.08.2021 та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2021р., які надіслано заявнику поштовою кореспонденцією.
Дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться у відсутності сторін, фіксування за допомогою спеціальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов'язати припинити дію, зобов'язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013р. за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 26.07.2021р. звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотання про скасування постанови ст. слідчого СУ ГУНП у Волинській області від 16.02.2021р. про оголошення в розшук транспортних засобів та припинення розшуку транспортних засобів, надати копію постанови про припинення розшуку транспортних засобів, надіславши заявнику її копію у вищевказаному кримінальному провадженні.
Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, із наведеної норми вбачається, обов'язок уповноваженої особи розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 26.07.2021р. про припинення розшуку транспортних засобів у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013р. відповідно до вимог чинного законодавства розглянуто слідчим у вказаному кримінальному провадженні 09 серпня 2021р. та прийняте вмотивоване процесуальне рішення про відмову в його задоволенні. Постанова про відмову в задоволенні клопотання надіслана на поштову адресу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , що підтверджується супровідним листом за вих. №8477/50/1-2021 від 11.08.2021р.
Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 розглянуте належним чином з направленням заявнику відповіді за результатами розгляду його клопотання слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги адвоката - ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1