Справа № 450/1028/17 Провадження № 1-кп/450/33/21
про здійснення приводу
21 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358, ч. 4 чт. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080000125 від 13.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 ,-
12.04.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358, ч. 4 чт. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080000125 від 13.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 .
У судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, захисниками обвинуваченого тричі подавались клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_9 , проте жодними доказами вказані клопотання не підтверджені.
Судом поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 04.06.2021 року о 11:00 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Привід здійснити через Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві .
Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3