Провадження №1-кс/447/452/21
Справа №447/2510/21
про арешт майна
27 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021141250000325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
25.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено наступне.
08.08.2021у відділення поліції №2 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в цей день, близько 03:50 год. не встановлений на даний час автомобіль на автодорозі Т-1402 сполученням Пісочна-Східниця у с. Рудники Стрийського району Львівської області по вул. Дрогобицькій, 3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який від отриманих травм помер на місці події.
08.08.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141250000325 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20.08.2021 проведено огляд місця події, під час якого із приміщення Жидачівського моргу Львівської області вилучено одяг загиблого ОСОБА_4 , а саме чоловічі штани-джинсові із написом «ZEN» ( із пошкодженнями), футболку чоловічу чорного кольору із написами «74 BJORN BORG», одну пару шкарпеток чорного кольору, одну пару калош чоловічих, чорного кольору із написами «PROGRES».
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказані автомобілі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження та дослідивши інші докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий довів необхідність арешту майна.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого - вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на чоловічі штани-джинсові із написом «ZEN» ( із пошкодженнями), футболку чоловічу чорного кольору із написами «74 BJORN BORG», одну пару шкарпеток чорного кольору, одну пару калош чоловічих, чорного кольору із написами «PROGRES».
Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1