Справа №463/6770/21
Провадження №3/463/1538/21
26 серпня 2021 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 01.06.2021 о 13 год. 50 хв. на вул. Аральська, 23 у м. Львові керував т/з марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану наркотичного сп'яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 001213 виданого 01.06.2021.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що 01.06.2021 о 13 год. 50 хв. на вул. Аральська, 23 у м. Львові не перебував в стані наркотичного сп'яніння, а справа є сфальсифікована інспекторами УПП у м. Львові ДПП та лікарем наркологом, оскільки під час огляду у нього не відбирався контрольний зразок сечі та лікар надала неправдивий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 001213 з невідомих йому причин. Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав та мотивів викладених у письмовій формі та долучених до матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Висновком медичного огляду ОСОБА_1 № 001213 виданого 01.06.2021, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення стверджується, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння (а.с. 3).
На інформаційний запит суду від 18.08.2021 КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" повідомив, що Лікар-нарколог ОСОБА_2 , яка була викликана до суду в якості свідка, перебуває у черговій відпустці по 13.09.2021, тому медичний центр не може забезпечити в судове засідання її прибуття на 26.08.2021. Вся інформація, яка стосується медичного огляду гр. ОСОБА_1 , зафіксована в медичній документації, яка на вимогу суду може бути надана медичним центром. Зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 був відібраний 01.06.2021 та зберігається в клініко-діагностичній лабораторії медичного центру відповідно до п.п. 10.11. р. ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858) 90 днів. Зразки можуть бути передані для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи на постанову суду про вилучення біоматеріали з медичного центу.
У зв'язку з наведеним вище та з врахуванням, що ОСОБА_1 ставиться під сумнів зазначений вище медичний висновок та для повного і всебічного розгляду справи судом було роз'яснено ОСОБА_1 право заявити клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, крім того, роз'яснено, що строк зберігання зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 відібраного 01.06.2021 минає 01.09.2021, після знищення такого зразка провести судово-медичну токсикологічну експертизу буде неможливо.
Однак, ОСОБА_1 вказав на недоцільність призначення судово-медичної експертизи посилаючись на те, що 01.06.2021 о 13 год. 50 хв. на вул. Аральська, 23 у м. Львові не перебував в стані наркотичного сп'яніння, при цьому, лікарем не відбирались контрольні зразки біологічного середовища (сечі), а тому йому не відомо кому належить зразок біологічного середовища (сечі), який зберігається в клініко-діагностичній лабораторії медичного центру на підставі якого була б проведена відповідна експертиза.
У судовому засіданні встановлено, що підставою для зупинки водія ОСОБА_1 було те, що у зазначеного вище т/з були наявні видимі зовнішні пошкодження причетності до ДТП, а саме: розбита задня права фара, а також водій не увімкнув аварійну світлову сигналізацію після зупинки поліцією, чим порушив п.п. 9.9б ПДР, про що складено постанову серії БАА № 122748, та водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП. Зазначена постанова не була оскаржена ним в порядку передбаченому законом та на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , є чинною.
Безперервним записом нагрудного відеореєстратора інспектора поліції долученого до матеріалів справи стверджується, що ОСОБА_1 маючи ознаки наркотичного сп'яніння повідомив лікарю, що наркотичних засобів чи алкоголю не вживав. Також на відео зафіксовано, що в присутності ОСОБА_1 працівник медичного закладу розпаковує стерильний стаканчик для відібрання біологічного зразка та вручає йому безпосередньо в руки, після чого, останній намагався ухилитись від надання біологічного зразка.
Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є надуманими та спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності, спростовуються зібраними доказами, які перебувають між собою у причинно-наслідковому зв'язку.
Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: В.Я. Мармаш