Справа № 462/35/20
провадження 1-кс/462/1129/21
27 серпня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 12019140060002822 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 12019140060002822 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Свою скаргу обгрунтовує тим, що із відповіді ВП № 1 на його запит 02.07.2021 року дізнався про те, що кримінальне провадження № 12019140060002822 від 11.09.2019 року закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає постанову слідчого, якою закрито вказане кримінальне провадження незаконною та необгрунтованою, оскільки винесена слідчим без повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин події вчиненого кримінального правопорушення. Вказує, що під час досудового розслідування не виконано вказівок наданих слідчим суддею щодо належного інформування про процесуальний статус заявника, пам'ятки про права та обов'язки потерпілого йому не вручено, допит його як потерпілого не проведено, всупереч вимогам ст. 94 КПК не надано оцінки доказам у справі, не допитано усіх осіб, причетних до кримінального правопорушення, не проведено всіх необхідних слідчих дій, жодній особі так і не повідомлено про підозру, у зв'язку із чим просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 12019140060002822 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В судове засіданні скаржник не з'явився, у тексті своєї скарги просить розгляд скарги, у зв'язку із карантинними обмеженнями, проводити за його відсутності.
Відділ поліції № 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні матеріали скарги, оглянувши матеріали справи № 462/35/20 (провадження 1-кс/462/770/21), слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140060002822 від 11.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про який до ЄРДР було внесено на виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 06.09.2019 року про внесення до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про вчинення директором ЛКП «Нове» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, яка 10.09.2019 року надійшла до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
27.09.2020 року постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 12019140060002822 від 11.09.2019 року закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відомості щодо звернення до слідчого судді із клопотаннями про продовження строку досудового розслідування відсутні, відтак строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019140060002822 від 11.09.2019 закінчився та поновленню не підлягає.
Окрім того, в ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 07.05.2021 року ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України аналогічного змісту на постанову про закриття кримінального провадження № 12019140060002822 від 11.09.2019.
Так, ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 12.05.2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019140060002822 від 11.09.2019 відмовлено.
Вказана ухвала оскаржена ОСОБА_3 та ухвалою Львівського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 12019140060002822 від 11.09.2019 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.
Вказана ухала набрала законної сили та підлягає до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність будь-яких підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 12019140060002822 від 11.09.2019 на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, відтак у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (станом на час винесення ухвали відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області) про закриття кримінального провадження № 12019140060002822 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1