Справа № 461/9699/18
Провадження № 2-с/461/52/21
26.08.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.01.2019 року у справі № 461/9699/18 про стягнення заборгованості, -
09.01.2019 року Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (одержувач коштів виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», ЄДРПОУ: 41149437/867, п/р НОМЕР_1 в АТБВ №10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, інд подат. 400758126555) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 35700 (тридцять п'ять тисяч сімсот) гривень 83 копійки та по 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.
20.08.2021 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує, що існує спір з приводу вищезазначеного боргу.
Заявники та представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в судове засідання не з'явилися. Належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві потребують додаткового дослідження. Тому, згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заявнику слід поновити строк на подання заяви, а судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 171 ЦПК України, -
поновити строк на подання заяви.
Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2019 року у справі № 461/9699/18 за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (одержувач коштів виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», ЄДРПОУ: 41149437/867, п/р НОМЕР_1 в АТБВ №10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, інд подат. 400758126555) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 35700 (тридцять п'ять тисяч сімсот) гривень 83 копійки та по 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Волоско І.Р.