Єдиний унікальний номер №943/1642/21
Провадження №3/943/801/2021
26 серпня 2021 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, не працюючої, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , розлученої, пільг немає, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,
за ст.173 КУпАП, -
встановив :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21.06.2021 р. близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_2 виражалася нецензурною лайкою, в адресу гр. ОСОБА_3 , чим своїми діями порушила громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.
Порушниця з'явилася в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 708405 від 21.06.2021 року, заявою та поясненям гр. ОСОБА_3 , рапортами чергових інспектора ВП, іншими матеріалами справи.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.
Своїми діями гр. ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 173 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв'язку з чим суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,173,221,276-280,283,284 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню в дохід держави.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Г. О. Шендрікова