ЄУН № 336/5032/21
пр. № 2-а/336/66/2021
Іменем України
27 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Львівській області Ільчишина Івана Богдановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України, про скасування постанови, -
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Львівській області Ільчишина Івана Богдановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Ухвалою суду від 30.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв?язку з несплатою судового збору та наданням неякісної копії оскаржуваної постанови.
09.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої додану одну копію оскаржуваної постанови та квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 гривні.
Ухвалою суду від 10.08.2021 року позивачеві продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві доплатити судовий збір в сумі 454 гривні, надати платіжний документ на підтвердження доплати судового збору, надати копії оскаржуваної постанови в двох екземплярах (для відповідача та третьої особи без самостійних вимог).
16.08.2021 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучив дві копії оскаржуваної постанови відповідно кількості учасників справи, однак квитанцію про сплату судового збору до заяви долучено не було.
Так, ОСОБА_1 посилається на сплату судового збору в повній мірі, оскільки постановою ВП ВС від 18.03.2020 року № 543/775/17 передбачено сплату судового збору у справах щодо накладення адміністративного стягнення у 0,2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 гривні, а не як зазначено в ухвалі суду - 908 гривень.
Водночас, не можна погодитись із твердженням позивача щодо розміру судового збору, визначеного постановою ВП ВС, оскільки розмір ставок судового збору визначений саме Законом України «Про судовий збір» та за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, оскільки в установлений судом строк позивач в повній мірі недоліки, про які зазначав суд, не усунув, судовий збір не сплатив, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на викладене, оскільки в установлений строк недоліки, про які зазначав суд, позивачем в повній мірі не усунуті, судовий збір не сплачено, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Львівській області Ільчишина Івана Богдановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України, про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк