27.08.2021
ЄУН 337/4630/21
Провадження №1-кс/337/815/2021
27 серпня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082070000653 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
19.08.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено.
В період часу з 06-50 до 09-00 16.08.2021 невстановлена особа, перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_1 корпусу 9 будівельного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальний збиток.
Відомості за вказаним фактом 16.08.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202108207000653, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства в якості потерпілого було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що з 12 квітня 2021 року він працює машиністом автовишки та автогідропідіймачем будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Мешкають всі працівники даної компанії в будівельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . В кімнаті проживає по 4 чоловіки. Ключ від вхідних дверей в кімнату один на всіх. До 13.08.2021 в кімнаті проживали він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 13.08.2021 підсилили ОСОБА_7 .
16.08.2021 ОСОБА_8 першим пішов з кімнати на роботу, а потім вони всі розійшлись. О 07-25 знаходячись на робочому місці, він почув, як між прорабом та ОСОБА_9 виник конфлікт, після чого ОСОБА_8 направився до комплексу, де вони проживають. Приблизно о 10-50 годині йому зателефонував ОСОБА_10 , який зайшов до кімнати в якій вони проживають і повідомив, що в рюкзаку відсутній ноутбук, який належить йому. Після чого, він відпросився з роботи, пішов до кімнати, оглянувши кімнату, він виявив, що крім ноутбуку зникли інші речі, серед яких зник козельок, в якому знаходилася банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Він підключився до Інтернету і виявив, що по телефону почали приходити смс-повідомлення про те, що за допомогою його викраденою карткою розраховуються в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в кіоскі.
Крім того, намагалися розрахуватися в других магазинах і аптекі, але на той час він уже заблокував банківську картку.
Слідчий зазначає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою, причини неявки суду не відомі.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, дослідження процесу заволодіння грошима потерпілого, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виписки з розшифровками по рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 08-30 до 15-00 16.08.2021 з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, та призначення платежу; Документів, які надавалися при відкритті банківського рахунку № НОМЕР_2 , з можливістю вилучити копії зазначених документів.
Строк дії ухвали - до 27.09.2021 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя: ОСОБА_1