328/1964/21
27.08.2021
3/328/969/21
Іменем України
27 серпня 2021 року м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
До Токмацького районного суду Запорізької області з ВП №3 Пологівського РВП ГУНП у Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 160264 від 11.07.2021, ОСОБА_1 11.07.2021 о 16-30 год. в місті Токмак по вулиці Ковальській керував автомобілем Opel, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в КП «Токмацький БЛІЛ», а також продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинення відмовився, від керування автомобілем відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, виклик до суду, який був направлений за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній отримав особисто.
Суддею враховуються положення ч.2 ст.268 КУпАП, відповідно до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов'язковою.
ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що справа буде розглядатися в Токмацькому районному суді Запорізької області. Заходів для явки до суду не вжив, тому наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що направлена на затягування розгляду справи, тому суддя вважає за можливе, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати адміністративний матеріал за його відсутності.
Дослідивши отримані у справі докази та оцінивши їх кожен окремо та у сукупності, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 160264 від 11.07.2021 та доданих до нього матеріалів, слідує, що водій ОСОБА_1 11.07.2021 о 16-30 год. в місті Токмак по вулиці Ковальській керував автомобілем Opel, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в КП «Токмацький БЛІЛ», а також від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинення відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Від пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності свідків.
ОСОБА_1 має повторність за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. Даний факт підтверджується даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної О.М. від 07.05.2021 по справі №328/1191/21 визнано винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановою Запорізького апеляційного суду від 04.06.2021 Постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 07.05.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, залишено без змін. Постанова набрала законної сили 04.06.2021.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 слідує, що 11.07.2021 приблизно о 16-30 год. свідок перебувала в місті Токмак на перехресті вулиць Ковальській - Володимирській та була свідком того як водія автомобіля Opel, н/з НОМЕР_1 , зупинили працівники поліції за допомогою маячків та звукового сигналу. Водій зупинився біля автомобіля свідка. Працівник поліції підійшов до водія автомобіля Opel, н/з НОМЕР_1 , та попросив пред'явити документи, водій ОСОБА_1 вийшов зі свого автомобіля, маючи при цьому не стійку ходу. На вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в КП «Токмацький БЛІЛ», а також продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинення відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, де свідок поставив свій підпис. Від керування ОСОБА_1 відсторонений.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що 11.07.2021 приблизно о 16-45 год. в місті Токмак по вулиці Ковальській вона була запрошена у якості свідка відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння водієм транспортного засобу. Підійшовши до працівників поліції свідок побачила невідомого їй громадянина, який представився ОСОБА_1 , 1976 року народження, поруч з ним знаходився автомобіль Opel, н/з НОМЕР_1 . На вимогу працівників поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння та підписання протоколу.
Підстав не довіряти письмовим поясненням свідків немає, тому відповідно до вимог ст.251 КУпАП вищезазначені письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, письмові докази, додані до протоколів про адміністративне правопорушення є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до положень ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння або здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
На час розгляду справи, відповідно до диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, встановлена відповідальність за вчинення повторно протягом року правопорушення, а саме відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З вищевикладеного слідує, що співробітники поліції діяли відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 та вимог КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідно до Постанови судді Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної О.М. від 07.05.2021 по справі №328/1191/21 ОСОБА_1 мав посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.02.2019 та позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 160264 від 11.07.2021 слідує, що автомобіль Opel, н/з НОМЕР_1 , не належить ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним ряду пунктів ПДР України, тому вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, яке вважаю необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень 40 коп.
Реквізити по сплаті адміністративних штрафів: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Токмак/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA188999980313191206000008507, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.
Cуддя