Дата документу 20.08.2021
Справа № 937/7792/21
3/937/2645/21
937/3862/21
3/937/1336/21
20 серпня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП,
29.04.2021 приблизно о 23 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мелітополі на вул. Інтеркультурній, керував автомобілем Mitsubishi galant д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Крім того, 16.08.2021 приблизно о 12 годині 14 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мелітополі по пр. 50 річчя Перемоги, 18, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.44-3 ч.2 КУпАП, здійснив злісну непокору працівнику поліції, хватав руками за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, намагався втекти, тим самим, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за яке ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю за обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення. Просив суворо його не карати.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КупАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 161008 від 29.04.2021, серії ВАБ № 673855 від 16.08.2021, актом огляду на стан алкогольного сп'янінна з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.04.2021, ОСОБА_4 від 16.08.2021, та особистими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2021 року.
Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
29.04.2021 на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
16.08.2021 на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/3862/21 (3/937/1336/21), №937/7792/21 (3/937/2645/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/7792/21 (3/937/2645/21) та розглядати вказані справи одночасно.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40?, ст. 124, ч.3 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 937/3862/21 (3/937/1336/21), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу №937/7792/21 (3/937/2645/21)відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/7792/21 (3/937/2645/21)).
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 /п'ятдесяти/ годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.11.2021.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова