Ухвала від 25.08.2021 по справі 904/1169/17

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1169/17

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю представника боржника ТОВ "Лан" - Підгородецької А.О.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашук Віталія Васильовича

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі №904/1169/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 року призначено до розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашук Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення та скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про розподіл судових витрат у справі №904/1169/17 в судовому засіданні на 25 серпня 2021 року. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1169/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання банкрутом.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon, задоволено. Постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/). Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" у судовому засіданні у справі №904/1169/17 призначеному на 25 серпня 2021 року о 11:05 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

В судовому засіданні 25.08.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви оскільки на адресу Верховного Суду не надійшли матеріали справи № 904/1169/17.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 904/1169/17 з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашук Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до 08 вересня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" у судовому засіданні у справі №904/1169/17 призначеному на 08 вересня 2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов'язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.