Ухвала від 25.08.2021 по справі 914/1945/19

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1945/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021

у справі № 914/1945/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Комунального підприємства «Бродитеплоенерго»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 8 583 408,55 грн. вартості безпідставно набутого майна та зобов'язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 1 284 453 тис. куб. метрів,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга AT "НАК "Нафтогаз України", яка підписана представником - адвокатом Климюк В.Ю. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі.

Перевіривши касаційну скаргу AT "НАК "Нафтогаз України", додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 18.12.2019 №390-IX) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до ч.1 с. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 цієї статті).

Частиною 3 ст. 60 ГПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Отже, якщо учасник справи залучає до представництва його інтересів у суді представника, то належним доказом підтвердження його повноважень є довіреність, видана довірителем (як фізичною, так юридичною особою) повіреному.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Подану від імені AT "НАК "Нафтогаз України" касаційну скаргу підписано представником - адвокатом Климюк В.Ю., на підтвердження повноважень додано довіреність № 14-133 від 22.06.2021 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3510/10 від 29.11.2007.

Зі змісту доданої довіреності № 14-133 від 22.06.2021, вбачається, що адвокат Климюк В.Ю., уповноважена представляти інтереси Компанії у правоохоронних органах, у кримінальних провадженнях, перед особами, які здійснюють виконання судових рішень, у будь-яких судах України усіх інстанцій, Верховному Суді, третейських судах (арбітражах), у тому числі, серед іншого має право підписувати та подавати від імені Компанії заяви, клопотання, пояснення, довідки, супровідні листи, відзиви, відповіді на відзиви, заперечення, пояснення, відзиви на касаційні та апеляційні скарги, заявляти відводи тощо, проте додана довіреність не містить інформації про те, що представник AT "НАК "Нафтогаз України" - адвокат Климюк В.Ю. уповноважена підписувати від імені скаржника касаційні скарги.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так як до касаційної скарги AT "НАК "Нафтогаз України" не додано документів , що підтверджують повноваження адвоката Климюк В.Ю. підписувати касаційну скаргу, то касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Оскільки касаційна скарга AT "НАК "Нафтогаз України", яка підписана представником - адвокатом Климюк В.Ю. підлягає поверненню, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19, колегією суддів не розглядається.

Водночас, Суд зазначає, що повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287-291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.234, ст. 290, п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу AT "НАК "Нафтогаз України", яка підписана представником - адвокатом Климюк В.Ю. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
99202213
Наступний документ
99202215
Інформація про рішення:
№ рішення: 99202214
№ справи: 914/1945/19
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 28.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2019)
Дата надходження: 12.11.2019
Предмет позову: Продовження процесуальних строків
Розклад засідань:
09.01.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
18.03.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.05.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
24.06.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:30 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2020 14:30 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 14:30 Західний апеляційний господарський суд
03.03.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
24.03.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2021 14:30 Західний апеляційний господарський суд
30.06.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2021 10:15 Касаційний господарський суд
24.11.2021 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
КОРДЮК Г Т
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
КОРДЮК Г Т
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРКЕВИЧ М В
ЮРКЕВИЧ М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Бродитеплоенерго"
м.Броди
м.Броди, КП "Бродитеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
м.Броди, КП "Бродитеплоенерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
кп "бродитеплоенерго", орган або особа, яка подала апеляційну ск:
м.Броди, КП "Бродитеплоенерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Укртрансгаз"
ПАТ "НАК" Нафтогаз України"
ПАТ "Укртрансгаз"
представник скаржника:
Климюк Вікторія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БОНК Т Б
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА