20 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 908/1518/20
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року
у справі № 908/1518/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат Запорізький"
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"
про стягнення коштів
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 у справі №908/1518/20, задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 у справі №908/1518/20, скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" заборгованості в розмірі 3 175 530,72 грн, з яких: безпідставно отримані кошти (переплата за не облікований (донарахований) об'єм природного газу) у розмірі 2 439 111,62 грн, 3% річних в розмірі 200 590,50 грн, інфляційні втрати в розмірі 535 828,60 грн. Стягнут0 з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" 71449,44 грн. судових витрат за подачу апеляційної скарги.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (надіслана 02.07.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року у справі № 908/1518/20, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції; рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 року залишити в силі.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року, скаржник отримав 11.06.2021 року засобами електронного зв'язку, що підтверджується номером реєстрації вхідної кореспонденції. Крім того, з 12.03.2020 року на усій території України встановлено карантин (Постанова Кабінету Міністрів України "Про запобіганню поширенню на території України короновірусу COVID-19" від 11.03.2020 р. №211) та відповідними постановами про внесення змін, урядом продовжено карантин , у зв'язку з чим АТ "Запоріжгаз" винесено наказ №01.5На-4-0421 від 26.04.2021 року про продовження періоду карантину в АТ "Запоріжгаз" по 01.07.2021 року. Встановлені наказом АТ "Запоріжгаз" обмеження (частково підприємство переведено у режим дистанційної роботи, частково переведено на вимушений простій) призводять до виникнення перешкод під час підготовки процесуальних документів.
Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2021 року витребувано з Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1518/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року до надходження до матеріалів справи № 908/1518/20 до Верховного Суду.
У зв'язку з перебуванням суддів Погребняка В.Я., Банаська О.О. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 20.08.2021 року 29.3-02/2719, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1518/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1518/20 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого, суддів Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2021.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постанові Верховного Суду, а саме висновки викладені у п.9.6, п.9.12, п.9.14 постанови Верховного Суду від 06.02.2020 року у справі № 910/13271/18 щодо застосування положень ст.1212 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат Запорізький" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечення мотивоване тим, що у відповідача відсутні підстави на касаційне оскарження, оскільки судом апеляційної інстанції вірно застосовані до спірних правовідносин положення ст.ст. 1212,1213 ЦК України, крім того скаржником не надано доказів щодо поважності причин пропуску процесуального строку для подання скарги.
Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено, у зв'язку з чим, Суд відхиляє заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат Запорізький" проти відкриття касаційного провадження у справі № 908/1518/20.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року у справі № 908/1518/20.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Клопотання Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити Акціонерному Товариству "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року у справі № 908/1518/20.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року у справі № 908/1518/20.
4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року у справі № 908/1518/20 до розгляду на 15 вересня 2021 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5.Повідомити учасників справи № 908/1518/20 про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г.