Справа № 3-161/2010 р.
16 квітня 2010 р. смт. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого охоронцем АФ «Оржицька», несудимого
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно записів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 118835 від 12.04.2010 року гр. ОСОБА_1 12.04.2010 року о 21 год. 00 хв. в с. Чайківщина, Оржицького району, Полтавської області по автодорозі Оржиця-Чайківщина- Старий Іржавець керував скутером «HONDA» б/н. у стані алкогольного сп'яніння, без права керування транспортним засобом. При продуві трубки «КТ» гр.. ОСОБА_1, колір її індикатора змінився на зелений. В лікарню на проведення медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв гр.. ОСОБА_1 їхати відмовися.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 12.04.2010 року о 21 год. 00 хв. в с. Чайківщина, Оржицького району, Полтавської області по автодорозі Оржиця-Чайківщина- Старий Іржавець керував скутером «HONDA» б/н. у стані алкогольного сп'яніння, без права керування транспортним засобом. При продуві трубки «КТ» гр.. ОСОБА_1, колір її індикатора змінився на зелений. В лікарню на проведення медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв гр.. ОСОБА_1 їхати відмовися.
Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 118835 від 12.04.2010 року.
Обставин., що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши та оцінивши докази по справі, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені відносини, зважаючи, що правопорушник отримує мінімальну заробітну плату, вважаю за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.
З оригіналом згідно:
РАЙОННОГО СУДУ В.В. МАЛІЧЕНКО