Справа № 3-138/2010 р.
08 квітня 2010 р. смт. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 само зайнятої особи, несудимого
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно записів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 069003 від 25.03.2010 р. року гр. ОСОБА_1, 25.03.2010 року о 01 год. 20 хв. в смт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області по вул.. Леніна, керував транспортним засобом ВАЗ-21043 д. н. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Оглад на стан алкогольного сп'яніння, який проводився в Оржицькій ЦРЛ підтвердив факт вживання алкогольних напоїв гр.. ОСОБА_1.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що на даний час він не здійснює підприємницької діяльності, а тому постійного доходу не має, автомобіль є його єдиним засобом до існування, прохав застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, 25.03.2010 року о 01 год. 20 хв. в смт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області по вул.. Леніна, керував транспортним засобом ВАЗ-21043 д. н. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Оглад на стан алкогольного сп'яніння, який проводився в Оржицькій ЦРЛ підтвердив факт вживання алкогольних напоїв гр.. ОСОБА_1.
Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 069003 від 25.03.2010 р., протоколом медичного огляду, поясненнями правопорушника.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .
Розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши та оцінивши докази по справі, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені відносини, а також враховуючи, те , що правопорушник не має постійного доходу, автомобіль є його єдиним засобом до існування, вважаю за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.
РАЙОННОГО СУДУ В.В. МАЛІЧЕНКО