Справа № 3-114/2010 р.
30 березня 2010 р. смт. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, , жителя смт. Оржиця. АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Доровський», несудимого
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно записів протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 217468 від 24.02.2010 р. року гр. ОСОБА_1, 24.02.2010 року о 10 год. 00 хв. по Брест- Литовському шоссе м. Києва керував транспортним засобом КАМАЗ 5320 д.н. з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності свідків.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Захисник правопорушника надав характеризуючі документи на правопорушника, а саме - довідку характеристику на гр. ОСОБА_1 з місця проживання, довідку ВДАІ з обслуговування Оржицького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, копію трудової книжки, які свідчать про те, що за місцем проживання з боку сусідів на гр.. ОСОБА_1 скарги не надходили, гр.. ОСОБА_1 за 2009 р. порушень Правил дорожнього руху не допускав, гр.. ОСОБА_1 працює водієм у ПП «Доровський».
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, 24.02.2010 року о 10 год. 00 хв. по Брест- Литовському шоссе м. Києва керував транспортним засобом КАМАЗ 5320 д.н. з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності свідків
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 217468 від 24.02.2010 р. поясненнями правопорушника.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не вбачається.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши та оцінивши докази по справі, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені відносини вважаю за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.
З оригіналом згідно:
РАЙОННОГО СУДУ В.В. МАЛІЧЕНКО