Справа № 2-602/09
4 червня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.
при секретарі - Нестеренко О.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі ОСОБА_2 до Малоперещепинської сільської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку, -
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до Малоперещепинської територіальної громади Новосанжарського району про визнання права власності на земельну ділянку задоволено .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розміром 2,07 гектарів, що знаходиться на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району, вартістю 30 645, 83 грн. як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
16 квітня 2010 року позивачка звернулася до суду з заявою, якій прохає ухвалити додаткове рішення посилаючись на те, що в позовній заяві вона помилково вказала, щоб суд визнав за нею право власності на земельну ділянку, площею 2,07 га, яка знаходиться на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району як за спадкоємицею після померлого батька ОСОБА_3. При виготовленні документації на право власності на вищезазначену земельну ділянку у ДП «Полтавському науково-дослідницькому та проектному інституті землеустрою» було виявлено, що потрібно було просити визнати право власності на ? частину земельної ділянки, площею 1,035 га. З такою помилкою вона не має можливості отримати державний акт на право приватної власності на землю.
В судовому засіданні позивачка свою заяву підтримала.
Представник відповідача - Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2 - 602/ 09, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення .
Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на ? частину земельної ділянки є ОСОБА_5, спадкоємцем ? частини спадкового майна є ОСОБА_1
За таких обставин є підстави задовольнити заяву ОСОБА_1
Керуючись ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 набув право власності на ? частину на земельну ділянку, площею 1, 035 га, яка розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 1,035 га, яка знаходиться на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області як за спадкоємницею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
На додаткове рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г.Стрельченко