ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"26" серпня 2021 р. Справа № 918/350/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Коломис В.В.
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 23.06.2021, повне рішення складено 23.06.2021, у справі № 918/351/21
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича
до відповідача 2: ОСОБА_1
про стягнення 134 140,77 грн
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.06.2021 у справі № 918/350/21, позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення в сумі 134 140,77 грн задоволено частково.
Стягнуто у солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича та Шевчук Надії Петрівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 128 289,11 грн заборгованості по кредиту.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 5 851,66 грн заборгованості по процентам відмовлено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 085,52 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 085,51 грн судового збору.
14.07.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач-1 Фізична особа-підприємець Шевчук Віктор Петрович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2021 у справі № 918/350/21 скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції (вх. № 3004/21 від 16.07.2021).
Листом № 918/350/21/4453/21 від 19.07.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.
22.07.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/350/21.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №918/350/21 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2021 у справі № 918/350/21 - залишено без руху.
Зобов'язано апелянта ФОП Шевчука Віктора Петровича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:докази сплати 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 листом з описом вкладення.
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
27.07.2021 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено апелянту ФОП Шевчуку Віктору Петровичу на адресу: АДРЕСА_1 .
30.07.2021 апелянт ФОП Шевчук Віктор Петрович отримав ухвалу Північно-західного тапеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №918/350/21, поштове відпралення з штриховим індитифікатором №3300105200441.
Судом встановлено, що 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 27.07.2021, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонленції закінчився 13.08.2021.
Станом на 26.08.2021 скаржник відповідач-1 Фізична особа-підприємець Шевчук Віктор Петрович недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 листом з описом вкладення.
Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Фізичній особі-підприємцю Шевчуку Віктору Петровичу.
Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 23.06.2021, повне рішення складено 23.06.2021, у справі № 918/351/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 4 арк., 2-ва конверти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.