Ухвала від 27.08.2021 по справі 910/1539/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2021 р. Справа№ 910/1539/21 (910/8758/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Євсікова О.О.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.2021

у справі №910/1539/21 (910/8758/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", Державного підприємства "Сетам" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

про визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.21 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21) відмовлено у прийнятті до провадження матеріалів справи № 910/8758/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", Державного підприємства "Сетам" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії для розгляду в межах справи № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті", матеріали справи № 910/8758/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", Державного підприємства "Сетам" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії повернуто судді Господарського суду міста Києва Баранову Д.О. для подальшого розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) скасувати, справу №910/1539/21 (910/8758/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перформ Стандарт», Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду у складі судді Пасько М.В., у провадженні якого перебуває справа №910/1539/21 для розгляду спору в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Алданова С.О., Грек Б.М.

У зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/15211/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Євсіков О.О., Грек Б.М.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/1539/21 (910/8758/21).

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2021 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.09.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

О.О. Євсіков