Ухвала від 25.08.2021 по справі 920/1222/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2021 р. Справа№ 920/1222/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2021 (повний текст складено 15.07.2021) у справі №920/1222/19 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Заступника прокурора Сумської області

до 1. Сумської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Яроша Олександра Миколайовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.07.2021 в позові заступника прокурора Сумської області до Сумської міської ради та фізичної особи-підприємця Яроша Олександра Миколайовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі - відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Сумської області від 07.07.2021, Заступник прокурора Сумської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2021 у справі №920/1222/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2021 у справі №920/1222/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Шаптали Є.Ю., суддів: Хрипуна О.О., Полякова Б.М.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у зв'язку перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/1222/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду справи №920/1222/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Поляков Б.М.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2021 у справі №920/1222/19 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2021 у справі №920/1222/19.

3. Призначити справу до розгляду на 12.10.2021 об 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16, про що повідомити учасників справи.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, про право подати до суду апеляційної інстанції всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

6. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

Б.М. Поляков

Попередній документ
99200790
Наступний документ
99200792
Інформація про рішення:
№ рішення: 99200791
№ справи: 920/1222/19
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 28.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.09.2022)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі
Розклад засідань:
23.05.2026 09:36 Касаційний господарський суд
23.05.2026 09:36 Касаційний господарський суд
23.05.2026 09:36 Касаційний господарський суд
23.05.2026 09:36 Касаційний господарський суд
04.02.2020 11:20 Господарський суд Сумської області
20.02.2020 11:20 Господарський суд Сумської області
17.03.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
07.04.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
12.05.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
04.06.2020 11:40 Господарський суд Сумської області
17.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
01.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
24.05.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
07.07.2021 11:20 Господарський суд Сумської області
12.10.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:20 Касаційний господарський суд
12.09.2022 11:15 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
Фізична особа-підприємець Ярош Олександр Михайлович
за участю:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська міська рада
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник прокурора Сумської області
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
Сумська міська рада
Сумська обласна прокуратура
представник відповідача:
Мазнєва Світлана Григорівна
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
КУКСОВ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М
ПОЛЯКОВ Б М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я