вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"25" серпня 2021 р. Справа№ 910/13232/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Мальченко А.О.
при секретарі Позюбан А.С.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 за скаргою АТ "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. у виконавчому провадженні № 64911535
у справі № 910/13232/20 (суддя: Трофименко Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до 1. Дочірнього підприємства "БЦТ"
2. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"
про визнання договорів недійсними
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі № 910/13232/20, розгляд якої було призначено на 25.08.2021.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/13232/20 у задоволенні скарги АТ "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/13232/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. у виконавчому провадженні № 64911535 в повному обсязі.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Мальченко А.О.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
В судове засідання 25.08.2021 з'явився уповноважений представник відповідача - 2. Представники позивача та відповідачів - 1), - 3) в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості розпочати розгляд справи у відсутності представників позивача та відповідачів -1), - 3).
Присутній представник відповідача - 2 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Суд порадившись вирішив, розпочати розгляд справи у відсутності представників позивача та відповідачів -1), - 3).
Присутній представник відповідача - 2 надав пояснення по суті спору.
Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги зміну складу колегії суддів, неявку представників позивача та відповідачів -1), -3), вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Справу № 910/13232/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Мальченко А.О.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі № 910/13232/20 до 04.10.2021 на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.І. Мартюк
А.О. Мальченко