вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" серпня 2021 р. Справа№ 910/19070/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Пашкіної С.А.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Громадської організації «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов»
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 (повний текст складено 13.04.2021)
у справі № 910/19070/20 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Державного підприємства «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ» Міністрерства оборони України,
до Громадської організації «ВЕТЕРАНСЬКЕ БРАТЕРСТВО»,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:
Міністерство оборони України,
про зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 позов Державного підприємства «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ» Міністрерства оборони України задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Громадська організація «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Скаржник - не є учасником справи.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Частинами 1, 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 01.04.2021 складено 13.04.2021; Громадська організація «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» звернулась з апеляційною скаргою 08.07.2021.
За текстом апеляційної скарги представник Громадської організації «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» зазначає, що лише 07.07.2021 йому стало відомо про те, що Господарським судом міста Києва 01.04.2021 було прийнято рішення у справі №910/19070/20 за позовом Державного підприємства «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ» Міністрерства оборони України до Громадської організації «ВЕТЕРАНСЬКЕ БРАТЕРСТВО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку. Такого клопотання Громадська організація «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» не подала і окремо.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити Громадській організації «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов», що згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази (зазначеної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 11.01.2021 у справі № 904/440/20, від 11.01.2021 у справі № 910/182/20, від 24.12.2020 у справі № 910/5349/19, від 15.12.2020 у справі № 915/35/20 та ін.).
Частинами 3, 4 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що Громадська організація «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» не надала з апеляційною скаргою докази направлення копії цієї скарги учасникам справи, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги за підписом представника Громадської організації «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» - Вербінець Е.А.
Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).
Громадська організація «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/19070/20 за позовом Державного підприємства «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ» Міністрерства оборони України до Громадської організації «ВЕТЕРАНСЬКЕ БРАТЕРСТВО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії та ухвалити нове судове рішення у справі №910/19070/20, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 3 153,00 грн (2 102,00*150%) судового збору.
Громадська організація «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» не додала до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, про що свідчить зокрема перелік додатків до апеляційної скарги, у якому відсутня вказівка щодо доказів сплати судового збору. Вбачається, що додатком до апеляційної скарги (за підписом представника Вербінець Е.А.) є: 1) належним чином завірена копія виписки з ЄДР про Громадську організацію «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» (на 2 арк.); 2) належним чином завірена копія Статуту Громадської організації «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов»; 3) належним чином завірена копія Наказу про призначення Начальника Штабу Громадської організації «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» (на 1 арк.); 4) належним чином завірена копія Договору про відшкодування витрат від 01.10.2014 (на 4 арк.); 5) належним чином завірена копія Договору про співробітництво від 25.10.2017 (на 4 арк.); 6) ордер серії АА №1119826 (на 1 арк.); 7) належним чином завірена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №869 від 13.01.2011 (на 1 арк.).
За текстом апеляційної скарги Громадська організація «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, докази направлення копії цієї апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Громадської організація «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/19070/20 залишити без руху.
2. Надати Громадській організації «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн у встановленому порядку;
- надання доказів направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) іншим учасникам справи у встановленому порядку.
- надання клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
3. Попередити Громадську організацію «Товариство сприяння Збройним Силам України та Військово-Морському Флоту «Цивільний Корпус «Азов», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.А. Пашкіна
А.І. Мартюк