вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" серпня 2021 р. Справа№ 910/16446/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Пашкіної С.А.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021(повний текст складено 21.05.2021)
у справі № 910/16446/20 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод»
до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»
про усунення перешкод у введенні господарської діяльності, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/16446/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» про усунення перешкод у веденні господарської діяльності.
Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» у поданій позовній заяві просило:
- визнати рішення про відхилення постачальника № РШ-П 0.05.089-20, що затверджене 16.09.2020 таким, що прийняте у порушення пунктів 5.2.5, 5.2.6, 5.2.6.1, 5.3.2.7 СОУ НАЕК 012:2012 та є протиправним,
- припинити порушення його права шляхом скасування Рішення про відхилення постачальника № РШ-П 0.05.089-20, що затверджене 16.09.2020.
Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 3 153,00 (2 102,00 грн * 150%) судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надало, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги за підписом представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» Гайдук О.О.
За текстом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
У зв'язку з наведеним, заявлене скаржником клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/16446/20 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн у встановленому порядку.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.А. Пашкіна
А.І. Мартюк