Ухвала від 25.08.2021 по справі 920/863/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Справа№ 920/863/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Куксова В.В.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання",

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 р.

у справі № 920/863/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк",

до 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче

об'єднання",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання",

про стягнення 3 092 747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн. заборгованості,

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об'єднання",

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк",

2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче

об'єднання",

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 р. у справі №920/863/19 відмовлено в прийнятті заяви ТОВ "СМНВО" про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з зустрічним позовом ТОВ "СМНВО" про визнання недійсним договору поруки. Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Призначено розгляд справи № 920/863/19 по суті в режимі відеоконференції в судове засідання на 16.06.2021 року. Доручено Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача - ПАТ АК "Промінвестбанк", м. Київ, у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16.06.2021 у справі № 920/863/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 р. у справі №920/863/19 в частині відмови у прийняті заяви ТОВ "СМНВО" про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з зустрічним позовом ТОВ "СМНВО" про визнання недійсним договору поруки та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 р. у справі №920/863/19 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та доказів сплати судового збору в сумі 2 270, 00грн.

19.07.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 за первісним позовом надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 р. у справі №920/863/19 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" зазначений строк. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 р. у справі №920/863/19. Призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 р. у справі №920/863/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 25.08.2021 р. о 12год.20 хв.

Розпорядження № 09.1-08/3708/21 Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 р. у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/863/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 р апеляційну скаргу у справі №920/863/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Куксов В.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 256, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/863/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Куксов В.В.

2. Розгляд справи №920/863/19 призначити на 22.09.2021 р. о 12год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Куксов

С.О. Алданова

Попередній документ
99200757
Наступний документ
99200759
Інформація про рішення:
№ рішення: 99200758
№ справи: 920/863/19
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 28.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.07.2023)
Дата надходження: 13.08.2019
Предмет позову: 3092747,42 долларів США та 29880422,68 грн.
Розклад засідань:
28.05.2026 03:23 Господарський суд Сумської області
28.05.2026 03:23 Господарський суд Сумської області
28.05.2026 03:23 Господарський суд Сумської області
28.05.2026 03:23 Господарський суд Сумської області
28.05.2026 03:23 Господарський суд Сумської області
28.05.2026 03:23 Господарський суд Сумської області
28.05.2026 03:23 Господарський суд Сумської області
28.05.2026 03:23 Господарський суд Сумської області
28.05.2026 03:23 Господарський суд Сумської області
13.03.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
16.03.2020 17:00 Господарський суд Сумської області
26.03.2020 17:00 Господарський суд Сумської області
23.03.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
08.04.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
19.05.2021 16:00 Господарський суд Сумської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.08.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
09.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
15.08.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
21.09.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
03.11.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
30.01.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
06.03.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
05.04.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
26.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
15.05.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
28.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
19.07.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
24.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 12:30 Касаційний господарський суд
10.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОЛОС І Б
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОЛОС І Б
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичн
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю:
Господарський суд Київської області
Касаційний цивільний суд
Київський апеляційний суд
ПАТ "Промінвестбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник:
Сафронов Максим Анатолійович
Суденко Ростислав Володимирович
представник відповідача:
Похилько Лідія Володимирівна
представник заявника:
Цуканова Світлана Георгіївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ДОМАНСЬКА М Л
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРТЕРЕ В І
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л