Справа № 3-665/2010р.
07 червня 2010 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Миргородської ОДПІ у відношенні:
ОСОБА_1, ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Клюшниківка Миргородського району, громадянки України, жительки с.Декабристи Миргородського району, працюючої виконавчим директором ДП «Дослідного господарства імені Декабристів Полтавського інституту агропромислового виробництва ім..М.І.Вавілова Української Академії Аграрних Наук»,-
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи виконавчим директором ДП «Дослідного господарства імені Декабристів Полтавського інституту агропромислового виробництва ім..М.І.Вавілова Української Академії Аграрних Наук»,- тобто, будучи посадовою особою, допустила порушення ведення податкового обліку на згаданому підприємстві, а саме: в порушення п.11, 21 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями), п.8 «Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі», затвердженого Постановою КМУ від 12.05.99р. № 805 (із змінами та доповненнями), від 02.04.2009 р.№291 (із змінами та доповненнями), допустила нецільове використання коштів з дотаційного рахунку в червні 2008 року на суму 10 000 грн., в липні 2008 року в сумі 7700 грн.
Факт діянь ОСОБА_1 не заперечувала у своїх поясненнях при розгляді справи в суді.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року та актом перевірки податковою службою від 31.05.2010 року № 125/23-420/300845861.
Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП збігли.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.
Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст.284 п.3; 247 п.7; 163-1 ч.1; 38 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі у зв'язку із закінченням строків накладення на неї адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Голова Миргородського
міськрайонного суду М.В.Гриб