Постанова від 08.06.2010 по справі 3-612/2010

Копія

Справа №3-612/2010

П О СТ А Н О В А

08 червня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Остапівка, Миргородського р-ну, Полтавської обл., жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді Комишнянського селищного голови,

- по ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи на посаді селищного голови, в смт.Комишня, Миргородського р-ну, по вул.Леніна, 84, в приміщенні Комишнянської селищної ради, у квітні-травні 2010 року допускав порушення норм трудового законодавства, які були виявлені 19.05.2010 року перевіркою територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, а саме:

? в порушення вимог ст.15 КЗпП України не проведено , в установленому законом порядку, повідомну реєстрацію додатків до колективного договору на 2010 рік;

? п.3.17 колективного договору передбачено надання оплачуваної відпустки жінці, яка працює і має двох або більше дітей віком до 15 років, або дитину інваліда, або яка усиновила дитину, одинокій матері - тривалістю 7 календарних днів, чим порушено вимоги ст.19 Закону України «Про відпустки»

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що на день розгляду справи в суді всі порушення усунено (а.с.8-20).

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року (а.с.1), актом перевірки №16-20-58/64 від 19.05.2010р. (а.с.5).

Таким чином в діяннях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КупАП.

Однак приймаючи до уваги характер допущених порушень трудового законодавства, той факт, що на час розгляду справи в суді, виявлені порушення трудового законодавства усунено, ту обставину, що вказані порушення суттєво не вплинули на інтереси та права працюючих, вчинене ним правопорушення вважаю малозначним.

При таких обставинах вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 41 ч.1, 22, 284 п.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 41 ч.1 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя -підпис- С.В.Андрущенко-Луценко

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С.В.Андрущенко-Луценко